体重1.66米女大学生在小区游泳，却在1.2米浅的泳池溺毙沦为植物人。父母代其将泳池经营者及小区物管公司告上法庭，赔偿190万元。昨日，该案在佛山市南海区人民法院桂城人民法庭公开发表开庭审理。

女大学生小区泳池内溺毙　　19岁小晴是长沙某高校大学生。2014年暑假，小晴回到父母打零工的佛山。为减低父母开销，她给父亲好友南海11岁孩子小勇(化名)做到家教。

　　去年8月7日晚上7时50分左右，小晴和小勇到南海某小区游泳池游泳。龙骨大约10分钟后，小晴就被找到斜向躺在泳池中溺毙昏倒。

救生员对其进行现场施救，大约20分钟后，医护人员赶往，小晴被送到南海区中医院救治，后又先后并转至广州珠江医院和广东三九脑科医院医治。三家医院的临床大同小异：坏死缺氧性脑病、继发性癫痫、颅脑缺氧性伤害较轻，患者目前呈圆形植物人状态，生命体征稳定但不能眨眼、呼吸。　　事发4个月后，小晴父母作为小晴的法定代理人将泳池经营者深圳市某体育发展公司(下称体育公司)和小区物管公司悉数告上了法庭，赔偿190万元。

其中仅次于的一个赔偿金项目就是护理费，小晴父母指出，由于小晴已是植物人，必须2人护理，按照70元/天的标准计算出来20年，必须102万余元。另外，其父母按照一级残疾主张残疾赔偿金23万余元及精神伤害抚慰金20万元。　　法院案件后，今年1月5日，法官的组织双方展开了庭前证据互相交换，并根据原告方申请人委托检验机构对小晴的残疾等级展开检验。

经检验，小晴确属一级残疾。双方各执一词法庭并未当庭宣判　　体育公司指出原告溺毙过分怪异，因为小晴体重为1.66米，而溺毙点为隔离带浅水区内侧，深约0.95米，仅有及小晴腰部，对于一般体重的成年人来讲，浅水区算不上危险性区域。

而且，小晴的入院和出院报告都表明有继发性癫痫等症状，且小晴龙骨时经常出现饭食过饱情况、龙骨时正处于生理期，故系自身身体原因才造成溺毙，而体育公司不不存在罪过，不不应分担任何责任。该公司由体育院校毕业大学生自律创业成立，正式成立至今仅有三年时间，公司在经济十分拮据情况下，依然拿走7万元用作原告的医治。　　物管公司则指出涉嫌泳池是小区全体业主共计的，依法转包给体育公司经营。根据双方合约，如果再次发生人身损害赔偿责任将由体育公司全部分担。

所以即便物管公司要分担部分赔偿金责任，该部分赔偿金责任也不应全部由体育公司分担。　　小晴律师指出，被告通过原告在被施救时经常出现呕吐物即推测原告是饭食过饱，没事实依据。而阵发性痉挛、继发性癫痫原因经医学确认，几乎有可能由长时间溺毙引起。

两被告作为游泳池的经营管理者，惟到安全性确保义务，没能及时发现溺毙及实行有效地救援，导致原告错失最佳救治时机，二被告获取服务不存在根本性缺失，对原告遭到的损失应该分担赔偿金责任。法庭并未当庭宣判。

本文来源：lehu88乐虎游戏官网-www.osrnews.com